Category: общество

Mikail

(no subject)

Поздравляю с 7 ноября! Спасибо этому дню - существование слуг стало неприличным в нашем обществе.
Mikail

(no subject)

Пару месяцев назад взял наугад с полок книгу «А. А. Дельвиг. Сочинения» (редактор, критик в журналах «Северные цветы» и «Литературная газета»). Увлекательное вступление критика Вадима Вацуро — там на странице 17 (https://rvb.ru/19vek/delvig/03article/intro.htm) разница воспитательных механизмов произведений разного уровня культуры: «Воспитательная роль (масскультового) произведения достигается не логикой характеров и событий, а прямым публицистическим комментарием автора».

«Издатель „Северных цветов“ Дельвиг не мог возражать против того, что книга становится товаром, но он был против экспансии коммерции в область духовной культуры».

Я совсем не специалист. И этот пост не художественное произведение =) Поэтому все хорошо. Я только рад был встретить краткую, ясную формулировку, описание различия в уровнях и способах достижения воспитательной роли художественных произведений. В том числе потому, что понятие «воспитание» стало совсем уж удобным и мутным.

Прошло 200 лет (ахаха, прекрати). По моим ощущениям эта самая коммерция давно уже ушла в выси духовной культуры и активно работает на уровне логики характеров и логики событий. То есть давно применение логики характеров и логики событий стало товаром и, думаю, уже и на высоких уровнях качества, и на высоких уровнях общественных масштабов, пропаганды и т. п.
Mikail

(no subject)

Кстати, если отвлечься от всего политического и экологического пиара вокруг Греты.
Дети могут выходить из того самого детского состояния. В котором им легче учиться, расти и развиваться. И вернуть им это состояние могут только очень любящие и в чем-то строгие взрослые.
А к Грете весь мир нарочито (благодаря СМИ) относится на равных, также как она к миру. Все это продолжает лишать ее детства. То есть мир сам по себе детский. С другой стороны заметно, что СМИ сами стараются только такое детское поведение общества изображать в первую очередь.

Мне кажется, дети могут чувствовать, что что-то не так в отношении мира к Грете. Но и обвинять общество нельзя, потому что-то массового распространения серьезных знаний о воспитании детей, работе над собой, развитии этой самой взрослости практически нет.
Mikail

(no subject)

16 числа Столлман подал в отставку с поста президента Фонда СПО. Из-за в самом деле плохих слов о 14 лет. Если вся эта новость не большой розыгрыш, конечно. Всякое бывает.

Очень давно, еще в начале нулевых встретил статью о том, что дети находятся в особом психологическом состоянии детскости, в котором легче учиться, расти и развиваться. Преждевременный выход из этого состояния травмирует психику. Взрослые отношения и выводят из состояния детства. Потом иногда встречал эту мысль в статьях и книгах.

Я это интуитивно ощущал, и на уровне «так принято в культуре», и плюс к этому появилось объяснение.

Часто вспоминаю об этом объяснении и потому заметил, что уже, наверное, лет 5 я вообще не встречал его нигде вокруг. И раньше встречал очень редко.

И масса людей этой идеи может не знать. И Столлман технически мог никогда не встречаться с объяснением. Да и кто какой кусок знаний о реальности получил? По какой цепочке? И нет работы над ошибками, например, в IT-сообществе после истории с Столлманом.

Очень удобно использовать в каких-нибудь бизнес процессах в стиле «как снять президента фонда, связанного с крупным бизнесом». И ведь новые технологии, все эти коммуникационные технологии сообществ и «гитхабов» могли и должны были помочь не только развитию мира техники, но и развитию этики, работе людей над собой, развитию, прошу прощения, добродетелей, накоплению знаний в этой сфере. И это все останавливается, недопускается.

Очень неприятно — если бы мне эти тексты по этой идее не встретились? (Тексты, в которых не только логика, но и «так принято» свое есть) Что бы я мог тогда сказать без знаний (а я и говорю постоянно... и вопросы задаю. А как иначе?)?

И опять никто никому ничего не стал объяснять. Никаких ссылок, статей, книг. Впечатление, что выгодно, чтобы в этическом плане не было развития. Вот это воспитание общества.

Может быть есть и некая гипотетическая патерналистская иерархия заботы в обществе? Вдруг. Но и коммерцию ведь тоже отсюда не выкинуть.
Mikail

Социальные сети

Посоветуйте, пожалуйста, сообщества в Fb и Vk, где можно поспрашивать о работе с соц.сетями (Vk, Fb и др.) на уровне простого пользователя. Ищу сообщества, где идет, в общем, рефлексия по использованию соц.сетей, как личного инструмента общения и чтения новостей.

Много сообществ о раскрутке, таргетинге, smm — там люди, которые разбираются в теме, но в идеале ищу сообщества не о рекламе и раскрутке. И не техподдержку.

Поиск Vk не выдал сразу кучу точек, где люди обменивались бы опытом обычной пользовательской работы с соц.сетями.

Спросил уже почти 20 человек. И поговорил в Телеграме. Не встретили пока ни одной ссылки на сообщество, группу, чат на тему.

Есть вопросы по настройке лент новостей в Vk и Fb. И о работе этих лент. Плюс накопились вопросы, которые время от времени всплывают, но все как-то негде было задать. И интересно посмотреть у кого как с соц.сетями работа организована.
Mikail

(no subject)

Был членом избирательной комиссии на выборах, как обычно. За 14 лет только раз пропустил разболевшись.

Первые годы еще старался проверять процедуру. Но уже в начале десятых стало ясно, что это абсолютный театр. И в нем могут сделать точно, когда известно, что люди проголосуют так, как надо (пиар тоже хорошо работает, наверное), в других случаях подкрутят результат.

С тех пор хожу только посмотреть, почувствовать атмосферу и как все меняется.

Например, с каждыми выборами было все меньше праздничного настроя у избирателей. На этих выборах его уже совсем не было. Раньше люди приходили бодрые, оживленные и с некоторой радостью будто на какой-то официальный праздник или на свадьбу дальних и почти незнакомых родственников с которыми хорошие отношения. И бросали бюллетень в урну с улыбкой, довольные и слегка смущенные. Будто вручали его при всех как маленький подарок, но все же от себя. Как скромный вклад в общее дело.

Сейчас некоторые кладут бюллетень в КОИБ и направив взгляд в даль и мимо всех быстро уходят, только приподняв кулак и чуть встряхнув им раз в стиле «вот вам!», «получите!».

И уже совсем новое появилось. Я сижу за столом и обращаюсь к тем, кто подходит, прямо, буквально и в меру сил приветливо. И уже довольно многие воспринимают этот тон как издевку. Настолько привыкли к множеству мелких издевок вокруг, к лжи в глаза.

А если бы я стал отчужденным и отгородился бы саркастичной и злобноватой насмешечкой, то стал бы восприниматься нормальным и естественным, похоже.

И еще, властям выгодно, чтобы победившие как можно меньше говорили о низкой явке и отсутствии кандидата против всех, да и о всей инфраструктуре выборной.

Тогда из них можно создать новый слой, касту для выпускания пара. Очень выгодную касту. Пополнить ими уже имеющуюся систему, воспроизвести систему на новом витке.

Например, избирательные комиссии это еще и, в общем, кузницы кадров. На каждых выборах на участке наблюдали и работали человек 10-20 новых людей — тех, кто пришел первый раз. Из них много молодежи.

И все они даже, если не понимают техническую процедуру, то замечают настрой, мелкие детали в отношениях. И вблизи внутренняя кухня выборов все же видна чуть лучше, но только чуть. В комиссиях это понимают и бывает, создают тонкие иллюзии, подбрасывают трактовки.

То есть выгодно, чтобы как можно больше людей во всем разочаровались, решили бы, что никакой разницы нет и только личные контакты действуют, личное влияние людей. Вот на этом уровне людям передают во многом невербально, прямо ремесленнически, на уровне подражания практики, стиль работы на участке, практики все воспринимать, думать, не задавать вопросы. И сначала атмосфера «вопросы неуместны», а потом человеку кажется, что уже поздно задавать вопросы — «что же ты раньше их не задавал?».
Mikail

(no subject)

Кстати, еще 10 лет назад примерно слышал от разных людей в разное время, в моменты, когда мы вдруг касались тем связанных с их детством, с их мировоззрением, особые слова. Человек вдруг между делом говорил, что вырос в частном секторе или на селе и говорил с праведным гневом, болью и укоризной, что «вы нас ненавидите». При этом звучало это как укор лично мне. И выглядело это так, что человек не хочет со мной обсуждать эту тему. Говорю только о тех случаях, когда это звучало как укор. Происходило это быстро в середине активного разговора на другую тему или в момент расставания и я каждый раз не мог потом по ситуации возвращаться к этой теме и расспрашивать. Я, естественно, никаких таких чувств не имел. Душевность и чувствительность она у всех людей встречается и везде. А что-то злое может сделать человек из самых разных сфер.

Потом я такие слова встречал от людей не часто. Раз 10 где-то. И в похожих формах.

Мне показалось, что это какая-то схема, инфраструктура развернута, по созданию отдельной идентичности и тихому из под тишка подтравливанию людей — им формировали поток информации, чтобы у них действительно возникало чувство, что их ненавидят. Например, отбирали чьи-нибудь слова злые, давали услышать, прочитать, а потом намекали «вот видите как вас ненавидят».

Плюс как-то настраивали так, чтобы разорвать коммуникации, тихо воспитать людей не пытаться начинать разговоры, выяснения, как же к ним на самом деле относятся, кто и за что. Чтобы усиленные с помощью интриг боль и обиды только накапливались. А когда коммуникации разорваны, а боль накапливается и качественной статистики и прочих интеллектуальных материалов, я подозреваю, тоже не поставляют, то можно людей дальше включать в разные схемы. Плюс, не сложно и провокаторов создать, провоцировать группу людей говорить что-нибудь обидное против другой группы, чтобы провоцировать уже ее. Провокации и наговаривание работают, когда разрушены коммуникации.

У меня нет ни статистики, ни доказательств, что все это есть. И надеюсь, что это все кто-то исследует и прояснит. А самое главное, надо восстанавливать общение, не давать, чтобы его разрывали в обществе под разными предлогами. И просто хоть иногда спокойно спрашивать «а как ты ко мне относишься и почему?», «а как ты относишься и почему вот к такому-то моему качеству?», обсуждать отношение к себе и друг к другу.
Mikail

(no subject)

Интересно, в википедии на русском языке всего 3400 хороших статей. («Хорошие статьи — статьи, которые участники Википедии считают одними из лучших статей проекта. Хорошие статьи — статьи, написанные со знанием вопроса и раскрывающие затронутую тему.») То есть такие статьи обычно просто большие и в них много полезной информации по теме.

И любопытно, в список хороших статей входят, например, «Футбол в европейской живописи», «Восстание ниндзя в Ига» и «Пражский грош». А вот «Отдых» и «Рекреация» — нет! А зачем людям отдыхать? Можно поставить им высокие планки, а как их достичь — не сказать. Очень удобно.

Вот например, если нужно написать о какой-нибудь сложной и волнующей теме, то перед этим стоит отдохнуть, успокоиться. А как? =) Информации то нет.
Если человек уже спокоен, все у него хорошо, а жизнь идет на крейсерской скорости, то обычно и проблем он особых не замечает.
В стрессе человеку открываются крайности, потолки роста, «не знаю, что не знаю».
Но нету толковой информации о том, как быстро выйти из стресса и сразу записать все естественным языком — без ажиотажа и пока мысли и воспоминания свежи. И кого тренируют таким компетенциям? Да и много кого серьезно учат учиться? Поэтому, мне кажется, сейчас можно и нужно чаще писать прямо так, волнуясь и переживая, не откладывая «вот сейчас отдохну, а потом...», и рассказывать, пока детали все еще в памяти.
Mikail

(no subject)

Любопытно, раньше всех объединяло то, что все читали одни и те же газеты. Ежедневный тираж. И сейчас можно почитать архивы газет, понять какими темами, новостями жили люди.
Теперь каждому генерируется его лента, которая должна повышать прозрачность мира, но информация о том, что человек пролистал в ленте на компьютере или на телефоне — хранится, простите, в корпорациях.
(Upd. в Vk и LJ можно посмотреть ленту френда, но насколько распространена эта практика? И в Vk нет функции промотки к нужной дате.)
Тут два момента:
1) Либо человек получает чистый контент, сигнал от своего сообщества, но архив его ленты не доступен другим в той или иной степени.
С одной стороны, конечно, это личная информация и хорошо, что она не в полностью свободном доступе. С другой стороны, это, мне кажется, чудовищно усиливает отчуждение. Становится меньше сверки знаний о мире, в том числе о чувствах и эмоциях. Личные миры людей отдаляются друг от друга — и это не самый здоровый процесс. В принципе, такое ведет к напряженностям и конфликтам.
2) Второй момент — в создании ленты человека может участвовать какой-то закрытый «алгоритм». Например, одному человеку лента будет месяцами и годами выдавать позитив и мотивацию, другому — контент с фоном грусти и уныния. И тогда, без доступа к ленте человека нельзя понять, что, может быть, ему помощь нужна, у него ложная картина мира формируется и эмоциональный фон?

Я пишу банальности. В первую очередь, наверное, для очистки совести — потому что давно интересуюсь социальными сетями. Но надо все это проговорить, хотя это просто слова в воздух.
В идеале, конечно, нужны какие-то независимые общественные комиссии в корпорациях, для контроля за алгоритмами, за архивами? Мечтай больше =) Может быть нужные какие-то общественные «игры» по сверке лент друг у друга? Например, время от времени каждому постить: «посмотрите, что мне сегодня вывела лента» и там ряд скриншотов или еще каким-то способом делиться своей лентой.

Потому что, например, посты в ленте могут задавать трактовку восприятия следующих постов. А если уж это все помножить на застой в сфере антивирусов...
Mikail

(no subject)

Как-то много в эти годы было насмешек над обществом в плане «люди глупые», «дураки», «дебилы» и т. п.
А знания сейчас — это уже капиталы практически. И создают их массовым машинным трудом. С помощью серверов, сетей и технологий, которые один человек построить себе сам не может.
Поэтому насмешки сверху над глупостью общества сейчас похожи на насмешки богатых над бедными.