Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Mikail

(no subject)

Любопытно, а вы часто встречаете использование вне научной сферы "Систем управления библиографической информацией"? (https://ru.wikipedia.org/wiki/Системы_управления_библиографической_информацией) Есть системы вроде Mendeley (https://ru.wikipedia.org/wiki/Mendeley) в которых собирают подборки ссылок на книги, статьи, отдельные цитаты для исследований. И вне научной работы кто-нибудь сам использует такие системы, например, чтобы собирать материалы для исследования темы в начале проекта? Кто-нибудь сам внедряет такие инструменты? Или, например, вы устроились куда-то, а там уже такое применяется?

maxresdefault

Zotero_and_OpenURL_referrer_example_showing_available_references

Jabref-2.2-screenshot
Mikail

(no subject)

Для настроя — несколько книг из либгена на тему исследований.

М.С. Мокий, А.Л. Никифоров - Методология научных исследований (http://libgen.is/book/index.php?md5=BF591F6B93787D84051402AB2E7D1174)

Рыжков И.Б. - Основы научных исследований и изобретательства (http://libgen.is/book/index.php?md5=B3D20CB3AF60104F05B442464F0627CE)

Бакулев, В. А., Бельская, Н. П., Берсенева, В. С., - Основы научного исследования : учебное пособие (http://libgen.is/book/index.php?md5=F766FE3FD7FD8064350C819381E1C16D)

Понкин И.В. ; Редькина А.И. - Методология научных исследований и прикладной аналитики: Учебник (http://libgen.is/book/index.php?md5=084411D9320B476012A4963919C4D76F)

Пименова М.В., Кондратьева О.Н. - Концептуальные исследования. Введение (http://libgen.is/book/index.php?md5=2C83EE95C500EA3EB8DEF761D69344F2)

Михалкин Н.В. - Методология и методика научного исследования (http://libgen.is/book/index.php?md5=AA18F1C5CD22E4FF7C9D5FAEC99CA0ED)
Mikail

(no subject)

Почему пишу о концептуальном моделировании и почему нравится эта тема?

Концептуальная модель — это графическая схема элементов предметной области и их связей. Построить такую схему можно в любом графическом редакторе, лучше в векторном. Для этого и специальные редакторы есть. Но, в принципе, компьютер не обязателен — достаточно листа с карандашом.

Довольно много книг и научных статей по теме. И, кстати, mindmap — это ее упрощенная версия.

В общем, концептуальное моделирование — это концентрированные, организованные знания о том как учиться. О том как разобраться в предметной области и построить ее графические модели, потому что это эффективный способ ее понять и запомнить.
Mikail

(no subject)

Любопытно, когда мы учим иностранный язык, то методично зубрим новые слова и правила, заводим словарик и конспекты правил, учим наизусть целые тексты, чтобы усвоить сложные связи между элементами, стиль и подходы языка. И учим — прямо измеряя прогресс в штуках. «Сегодня выучил 20 глаголов», «Выучил 5 правил прошедшего времени» и т. д.

А в науках, например, математике, физике — в общественной культуре мне встречалось распространение мнения, что учить наизусть, например, куски текста из учебника — это глупость. Чем меньше выучил наизусть, тем ты лучше.

Хотя все науки — это фактически языки. Каждая со своими терминами, выражениями, стилем текстов. И эффективно понимать тексты на языках этих наук можно, только если освоить эти языки. Не только языки математической записи, а вообще весь язык текста книг и общения по этим наукам.

Сейчас языки наук учат по методу погружения в среду. Заставляют схватывать язык во многом бессознательно, с помощью многих повторений, проб и ошибок. Научный язык пересекается с бытовым языком. Поэтому постепенно можно разобраться самому. Схватить язык науки будто подхватить профессиональный жаргон ремесленников.

Многое, конечно, в изучении языков и наук совпадает, но есть сферы, которые удивительным образом так и остались внутри одной какой-то сферы — только в изучении языков или только в изучении наук.
Жаль, что некоторые важные элементы наук до сих пор изучают ремесленническими способами и без альтернатив. А были же ведь еще, например, лингафоны когда-то и канули в лету. В общем, освоение идет медленно и порог входа очень высокий.
Mikail

(no subject)

Кстати, очень всем советую эту самую соционику. Соционика — это эрзац науки. Не полноценная наука, но и не совсем антинаучная штука. Почему эти знания даны обществу именно в таком виде? Может быть много версий...

В общем, соционика описывает некоторую системность в устройстве некоторых сторон характера человека, и, соответственно, некоторую системность отношений между людьми.

Я с кем ни общаюсь, очень редко кто говорит, что нашел в семье отдушину и вот, как стали жить вместе, поженились — так и стало все легко и счастливо.

Соционика как раз помогает сделать немного легче некоторые сложности в отношениях. Объясняет, почему одним сочетаниям характеров легче друг с другом, а другим тяжелее. Хотя люди там и там хорошие =) Эх.

1000 лет назад обычный человек каждый день не был уверен, что ляжет спать сытым. Сейчас все уж и забыли об этой стороне жизни.

А вот с построением семейных отношений все тот же уровень дефицита и примитива.

Поэтому очень всем советую потихоньку начать разбираться.

P.S. Слово «соционика» ужасно звучит, прямо радиоэлектроника или эргономика... В общем, в оформлении соционики много таких веселостей.
Mikail

Достижения современной эргономики

Как только в июне написал пост о языке «Дракон», так сразу решил составить обзор его редакторов.

Меня радует сам факт существования этого языка, соединяющего достижения 70-80-х и наши дни. Радуют редакторы языка. Вдохновляют программисты-авторы его редакторов.

Я был рад самой мысли о том, что я напишу этот обзор.

Так вот одновременно меня что-то с огромной силой останавливало.

Я бы это назвал прокрастинацией, если бы в июле я не выполнил уже массу подготовительной работы. Скачал и поставил программы из обзора. Поэкспериментировал с ними. Составил и заполнил таблицы с характеристиками программ. Накидал черновой вариант поста.

И давно бы уже на одном дыхании родился текст.

Но прошло больше месяца и у меня каждый день было ощущение, будто как только мое внимание замечало в памяти образы из этого обзора, например, детали программ, сценарии их применения — внимание отшатывалось и совершенно не хотело на них фокусироваться.

Я списывал этот факт на лень непонятного мне происхождения — ведь я уже много сделал для обзора.

И все подробности, которые могли вызывать у меня негативные чувства по отношению к содержанию обзора были в рамках обычных рабочих моментов. Да, документация у программ разрозненная, интерфейсы еще не вылизаны, сайты-черновики.

Но это нормально для растущих проектов. И надо радоваться их развитию, и не предъявлять завышенных требований в их текущих фазах роста.

Так я думал. И потому не понимал, что же мне мешает начать? Почему не хочу? Что мне не нравится? Почему избегаю старта?

К концу месяца хотелось почти что биться лбом об стенку =)

Я даже завел маленький дневничок для более организованной работы над текстом.

В начале августа я уже от некоторого отчаяния решил в этом дневничке для себя расписать те моменты, которые могли вызывать у меня какое-либо неприятие этого обзора.

Это была крайняя мера, потому что те мысли, которые я уже успел обдумать по поводу обзора и всего, что с ним связано, никаких особых проблем не проявляли.

И я не ждал, что найду что-то новое.

Так вот — я успел расписать предложений 5-6 и тут меня осенило! =)

Одна из главных особенностей и достоинств языка «Дракон» в том, что он был специально оптимизирован с точки зрения эргономики работы с информацией.

Под эргономикой я подразумеваю науку эргономику. См. определение: «наука о приспособлении ... объектов труда, .... для наиболее ... эффективного труда работника, исходя из ... психических особенностей человеческого организма». В данном случае будем считать, что одним из объектов труда работника является визуальный язык «Дракон».

И с 80-х годов язык «Дракон» не был усовершенствован с учетом новых достижений в эргономике 90-х, нулевых и уже наших десятых годов. Не оптимизирован с учетом современных открытий в сфере «психических особенностей человеческого организма».

А мы живем в эпоху широкого развития нейронаук, в эпоху активной практической работы над нейроинтерфейсами. Вроде бы =)

Я понял, что меня крайне огорчает несоответствие достижений в сфере эргономики и общей ситуации с редакторами этого языка. Я ведь собираюсь активнее пользоваться такими инструментами.

Но обвинять тут некого, потому что мне, например, вообще не встречаются тексты по оценке современных IT-инструментов с точки зрения современной эргономики.

Например, «отраслевые» обсуждения вращаются вокруг отступов, подстветки синтаксиса, синтаксического «сахара» и т. п. В IT изданиях и форумах я не встречал материалов о системной, основательной работе над языками программирования и сопутствующими инструментами с точки зрения эргономики. Я представляю себе такие статьи полные таблиц, графиков, описаний принципов современной эргономики, прототипов кода отвечающего ее требованиям.

Например, языки Java и C# - продукты крупных корпораций. Но тем не менее и там не видно активной публичной работы по внедрению разработок из сферы современной эргономики в эти языки, в окружающую их инфраструктуру.

А раз крупные игроки отрасли не подают пример такой работы, то неудивительно, что отдельным разработчикам сложно начать на пустом месте, в одиночку, без живого сообщества.

Получается, что хоть эргономические апгрейды языка «Дракон» родом из 80-х, но популярные отраслевые языки в плане принципов эргономики все еще, думаю, находятся на уровне 60-70-х. И «Дракон» все равно оказывается впереди.

В целом, у языка «Дракон» и его редакторов, уверен, большие перспективы и запас развития. Уверен, интеграция в них новых разработок из эргономики будет очень плодотворной.
Mikail

Политехнический музей 2013

Основная экспозиция Политехнического музея работала до 8 января 2013-ого, поэтому в свободное воскресенье 6-ого января я отправился в любимый с детства дворец, куда уже давно не заходил. Народу полно. Открыть ведь обещали только в 2018-ом. Бегом через все экспозиции и впервые поднялся на 4-ый этаж. В каком году его открыли для посещения, кто-нибудь помнит? По центральной лестнице не было хода на почти чердачный этаж с низкими потолками. Нужно было сначала дойти до зала истории вычислительной техники на 3-ем этаже и из него уже по боковой лестнице подниматься на 4-ый. Кстати, в зале истории вычислительной техники выставлялись и вещи академика Глушкова. Нетерпеливо взбежав или даже в предвкушении взлетев, увидел расставленные вдоль стен аппараты фантастическо-ностальгического вида. Советские компьютеры и вычислители: механические, гидравлические, электронные.

resize_CAM00089

Read more...Collapse )
Mikail

Напутствие Обручева

Предисловие В.А. Обручева к книге «Земля» (серия «Детская энциклопедия»). Третье издание. – М.: Педагогика, 1971.


Счастливого пути вам, путешественники в третье тысячелетие!

Книги Купера, Майн Рида, а позже Жюля Верна в детстве производили на меня сильное впечатление. Мы с братьями мысленно одолевали льды Арктики, поднимались на высокие горы, опускались в глубины океанов, охотились на слонов, львов и тигров. Мы играли в путешествия, вырезая из бумаги людей и животных, клеили из картона лодки и устраивали охоту на диких зверей, войну белых с индейцами, кораблекрушения. Мне очень нравились охотники, моряки и жюльверновские учёные, иногда смешные и рассеянные, но зато великие знатоки природы. Мне тоже хотелось сделаться учёным, естествоиспытателем, путешественником. Одно огорчало меня: Америка была открыта без меня, без меня совершены кругосветные путешествия, нанесены на карту материки и острова. «белые пятна» нелегко было найти в географическом атласе. Ливингстон уже проник в дебри Центральной Африки, Пржевальский – в пустыни Центральной Азии. Увы, я опоздал родиться! Я знаю, многие из вас тоже мечтают о дальних странствиях, открытиях, изобретениях. Многие вздыхают тайком: как жаль, что открыты Америка и полюсы, как жаль, что я не живу во времена Колумба и Пржевальского, жаль, что я не родился раньше Можайского и Попова, – быть может, самолёт и радио изобрёл бы я!
Read more...Collapse )