Category: история

Mikail

(no subject)

Теперь есть функция копирования нод на холсте окна браузера и между окнами. Выделяете с правой клавишей ноды, нажимаете в верхнем меню toJson и из выделенных нод создается нода с их json-кодом в качестве текста. Потом кликаете по этой ноде с json-кодом, нажимаете fromJson и кликаете на свободном участке холста — там построится копия нод. Сам json-код можно просто скопировать мышкой и вставить в ноду на другом холсте, чтобы там уже создать копию исходных нод. Теперь можно и участки схем копировать, и пересылать их друг другу.

Фунция добавления шаблона графа для изучения тем. Нажимаете в верхнем меню addThemeGraph, потом клик на холсте, куда надо поставить шаблон.

Добавил схемы на холст: Conceptual modeling, Human-Computer Interaction (HCI), Interfaces and graphs, Annotations, abstract and precis writing, Systems analysis, Schemes, graphs layout, mm-vis-js code development, Institutions and societies studying graphs layout, Визуализация в исторической информатике, Books layout, Concept mapping applications.

https://sushilshik.github.io/

new_theme_scheme_template
Mikail

(no subject)

Любопытно, уже появилось ощущение, что эпоха «10-х годов» сменяется следующей. Может быть, просто кажется, потому что 2020-ый уже близко, иллюзия круглых дат? Или потому что где-то с начала апреля в моих лентах в Fb, Vk, на Youtube стало прямо много позитива? Хотя до этого где-то с конца 13-го года, с начала украинских событий — один негатив.

Особенно интересно, что события десятилетия сейчас забронзовеют в учебниках истории. И насколько официальной, глянцевой будет точка зрения? Есть что-то эпическое в том, что видел внутренние процессы и причины некоторых событий этих лет, видел, что в официальных СМИ их дали совершенно иначе и теперь все это в сказочной форме попадет в учебники. Удивительный момент возникновения искусственной, выдуманной истории. Или ее продолжение?

Интересно, как между «учебниковыми» историками идут споры о событиях этих лет? Мне, кстати, в лентах не встречались посты историков о том, что они пишут эту самую историю десятилетия. Не пробегало мимо такой информации. А было бы очень любопытно почитать.
Mikail

Таймлайн: цари, императоры, генеральные секретари и президенты России. Годы жизни и годы у власти.

kings

В июле еще один таймлайн сделал. Давно мечтал об этом и наконец — годы правления российских царей, императоров, императриц, генеральных секретарей, президентов и тут же годы их жизни — все сразу на одном листе. Где-то я в инете видел — люди спрашивают такую штуку.

Ссылка на файл (откроется прямо в браузере): http://nkbtr.org/down/timelines/kings.pdf
То же на английском: http://nkbtr.org/down/timelines/kings_en.pdf

Схема начинается с Ивана Грозного. Кстати, в википедии хаос с годами жизни отечественных царей и князей 16-ого века. В английской и русской версиях часто несовпадение. Смешиваются даты по новому и старому стилю. Понадобилось все это гуглить и проверять.

В общем, таймлайны у меня рождаются как побочный эффект расслабленного чтения википедии на определенную историческую тему и усилия разобраться в этой теме, создать в воображении ее целостную схему, и даже, наверное, ее сценарий. Я любил историю в школе, знал много дат, тянул руку на уроках. Но никогда не чувствовал, что знаю историю так, как хотел бы ее знать. И вот этими схемами своего рода возвращаю себе долг. Плюс процесс сам по себе приятный =) Пока параллельно с чтением статей составляю схему, я хоть и представляю ее в воображении, но все равно, когда добавив в список дат новую запись и перегенерировав схему скриптом открываю обновленный файл с появившимся на схеме новым элементом — часто бывает ощущение «ух-ты, вот ведь когда это было и вот каким образом могли быть связаны эти процессы!». Поэтому работа сразу превращается в игру и в отдых.

Еще много лет назад, разбираясь в каком-либо историческом событии, я (очень-очень иногда) брал ручку, листок А4 и набрасывал схему. Рисунок, конечно, превращался в кашу выносных линий, потому что, естественно, масштаб шкалы не переделаешь. Показать такой листок никому уже нельзя, вырастить во что-то большее — сложно, в итоге труд пропадал. Хоть и не большой труд, но это не радовало. А так как хорошо знаю Adobe Illustrator, то пару раз брался в нем рисовать схемы вручную, качественно, но уже на фазе рисования времененной шкалы становилось очевидно, что руками передвигать элементы в случае изменения пропорций схемы — все равно морока страшная. И вот! =) Встроенная в Adobe Illustrator поддержка скриптов пришла на помощь =) Теперь все просто и удобно. Вот именно так, как и хотел.
Mikail

(no subject)

по первому каналу: Гайдар ... блаблабла ... нельзя было иначе ... блаблабла...

Летом 1991-ого я был в городе Пярну в Эстонии. И вот прекрасно помню, что весной 1991 в Москве в универсаме на Большой Бронной весь ассортимент состоял из стеклянных бутылок с минеральной водой Ессентуки и бумажных пакетиков с концентратом борща - зрелище огромного пустого магазина со скучающими продавщицами и двумя видами товаров навсегда отпечаталось в моей памяти. Потом через пару месяцев летом в Эстонии в городе Пярну я тоже прекрасно помню в продуктовых магазинах два-три сорта молока разной жирности в треугольных пакетах, два сорта творога, 2-3 сорта сыра, мясо, масло, консервы и т. п. Там все было. А в эти же дни в Столице (!) нашей огромной страны магазины были пустые!

Я уверен - это был заговор. Спланированный и контролируемый сверху. Столицу нарочно оставили без продуктов, чтобы вызвать панику и толкнуть народ на глупости.

Ведь всего за год до этого в тех же магазинах в центре Москвы были продукты. Конечно не 100 сортов колбасы(TM). Но я уверен, что это самое "сверху" уже тогда копило волю не для расширения ассортимента товаров в стране и вообще рывка в будущее, а для вот этой продуктовой блокады Москвы и последующего грабежа народного имущества. Одним из руководителей грабежа был Гайдар.
Mikail

Схема советской власти



Советская система народной власти более совершенна, чем парламентская. К примеру, в российском парламенте на каждого депутата приходятся сотни тысяч изибрателей, которые вообще ничего не знают, что из себя представляет депутат, как личность. Максимум знают имя и фамилию. А чаще всего и лица не помнят.
В советской же системе каждый человек лично знает своего депутата, потому что у каждого депутата, как бы он высоко ни поднялся, есть свой низовой совет перед которым он должен постоянно отчитываться. Этот совет может лишить депутата его депутатского звания без всяких проблем.
Советская систсема в отличие от парламентской является многоуровневой, что позволяет обеспечить контроль чиновников на своем уровне. Помните в СССР были горсоветы, сельсоветы, облсоветы. Советы управяли и контролировали чиновников. Это была как раз та самая народная власть, только в СССР она была подавлена властю партии, Горсовет всегда был на вторых ролях рядом с горкомом партии. Партия, к сожалению, вмешивалась в хозяйственные вопросы, а должна была заниматься только политикой.

Советская власть - настоящая народная власть.
Парламентаризм - фикция.
Mikail

Текст доклада на тему: Уроки Киберсин

Текст доклада на тему: Уроки Киберсин. Теория Стаффорда Бира о жизнеспособных системах и история реализации кибернетической системы управления экономикой целой страны. Я выступил с этим докладом на круглом столе «Свободное программное обеспечение и самоорганизующиеся сообщества» прошедшем в Физтехе 8 декабря 2007 года.

Принимаю с благодарностью замечания к тексту.





Систему Киберсин создал Стаффорд Бир. Британец, кибернетик, служил в армии, потом работал в крупной сталелитейной компании. А затем создал собственную фирму и занялся консультированием в области управленческих процессов. Бир рано разбогател. Написал несколько книг в том числе книгу "Мозг фирмы" - свою самую известную книгу. В ней он рассказал о своей теории жизнеспособных систем и о создании по этой теории системы по управлению экономикой в Чили, во времена правления социалистического президента Альенде.

Какую проблему решала предложенная Стаффордом Биром теория? Проблему роста разнообразия. Приведем пример, допустим на предпритии есть 10 станков, за каждым станком работает 10 человек, на каждом станке может производиться 10 видов продукции, каждый продукт может окрашиваться в 10 возможных расцветок. Разнообразие этой системы достигает 10 тысяч. Разнообразие реального предприятия, как показывает Бир, настолько велико, что его значение не может вместиться в компьютер размером с Земной шар.

Как решается проблема разнообразия сейчас? Модель всего предприятия держит в сознании руководитель фирмы, при этом он интуитивными методами производит сжатие разнообразия, потов информации, чтобы эффективно управлять предприятием. Естественно у человеческого сознания есть ограничения и на определенном уровне размеров предприятия один человек уже не в состоянии содержать у себя в памяти модель всего предприятия без ущерба для детальности. Детальности необходимой для управления предприятием. Значит приходится как-то распределять управление предприятием между управленцами компании. Насколько хорошо это делается?

Read more...Collapse )