May 18th, 2019

Mikail

(no subject)

Кстати, интересна социотехника сообществ по борьбе с антинаукой.

Особенно в сфере психологии. (Тема общественных норм — отдельный вопрос.)

Борьба с антинаукой — дело, естественно, хорошее, но есть проблемы. (запишу на память черновик мысли)

Например, в спорах в этой сфере редко дают пруфы. Потому что, похоже, скромный поток снабжения материалами, знаниями сверху. Поэтому, выходит, качество работы этих сообществ вряд ли высокое. Общество тоже плохо снабжают материалами, поэтому в целом возникает хаос. Это питательная среда для всякой антинаучности. Похоже на культивирование.

В ситуации хаоса — образуется туман и мутная вода. В которой кто-то может еще какие-то делишки устраивать.

Например, могут использовать ресурс сообществ, которые атакуют антинауку. Превращать этот ресурс в продукт, услугу, товар. Делать его бизнес-процессом.

А также, с помощью культивации мутной воды и хаоса, могут способствовать где-то, как следствие, росту антинаучных практик, а потом направлять туда борцов с антинаукой. В итоге, естественно, страх, испуг, паника, некачественные решения. И дальше легко манипулировать людьми в таком состоянии.