February 17th, 2014

Mikail

Информационные аспекты по юнговской типологии

Так уж вышло, что соционикой на практике пользуется уже довольно много людей и уже не один год. Опыт накапливается, люди иногда в разговоре вдруг упомянут соционический термин и кто-то рядом откликается, что мол тоже в курсе — частенько между интересующимися сразу вспыхивает оживленное обсуждение. Но в общем об этой теме люди не заговаривают — это «как бы» тема «о которой не говорят». Нечто вытесненное из коллективного сознания. Потому что юнговская система позволяет определять слабые стороны людей. Поэтому тот, кто знает — помалкивает, чтобы не прослыть «шулером» человеческих отношений и не потерять общественное доверие. ИМХО, если ситуацию не исправить, то юнговское открытие на уровне общественного опыта так и останется не более чем примитивным набором манипулятивных приемчиков, которыми пользуется узкий круг посвященных.

Важно, что система позволяет определять не только наши слабые, но и сильные стороны, в том числе и наши скрытые резервы о которым мы может быть никогда и не догадывались или никогда не ценили как что-то полезное и перспективное. К сожалению, в стереотипы и табу общественной традиции не помещается все богатство знания, которое вытекает из юнговского открытия. Закономерности устройства человеческого характера и закономерности интертипных отношений — могут помочь оптимизировать нормы социальной организации общества, а значит и решить массу наших личных затыков и проблем, например, навязываемые нашей культурой и традицией крайне прямолинейные и не детализированные стереотипы Желаемого и Действительного. Не только Желаемое является набором стереотипов, которые прививаются нам с детства, но и само восприятие нами Действительного определяется традиционными шаблонами и стереотипами. Многие люди испытывают мучительный конфликт между Желаемым и Действительным, из-за этого постоянно переживают свою беспомощность, чувствуют себя несчастными и бесполезными, а на самом деле их сильные стороны характера и вытекающих из них способности и таланты просто не ценятся в традиционной культуре, потому что не соответствуют традиционным «ожиданиям» от той или иной социальной роли из их традиционного набора, не имеют образцов с которыми можно было бы ассоциироваться в мифе чьи корни растут из самых древних и примитивных обществ. Отсюда неразрешимые вечные конфликты с близкими, с самими собой. Кто серьезно борется с атавизмами в морально-нравственных кодексах, традициях, табу и нормах общества? В результате несовершенства социальных норм масса людей «уходит в утиль» вместо того, чтобы обогащать общество материально и духовно.

В предыдущем посте я упомянул о двух юнговских дихотомиях — этическое-логическое и сенсорное-интуитивное, а также о двух дихотомиях, которые добавили Майерс и Бриггс — интровертное-экстравертное и рациональное-иррациональное. Если «помножить» первую дихотомию на третью мы получим соционические функции с жаргонными названиями «Черная Этика», «Черная Логика», «Белая Этика» и «Белая Логика». Приставки Черная-Белая — это такие путающие всех адекватных людей термины-заместители Интровертное-Экстравертное. Зачем авторы соционики так перегрузили свою идею лишней жаргонной терминологией? Наверное, чтобы способствовать начальному росту сообщества вокруг соционики. Так обычно делается. Но вернусь к теме. Дихотомия Сенсорное-Интуитивное также помноженная на дихотомию Интровертное-Экстравертное дает функции «Черная Сенсорика», «Черная Интуиция», «Белая Сенсорика» и «Белая Интуиция». А дихотомия Рациональное-Иррациональное, четвертая по порядку, проявляется только в положении функций в системе характера. В итоге мы получили 8 функций, которые обычно для краткости записывают так: ЧЭ, ЧЛ, БЭ, БЛ, ЧС, ЧИ, БС, БИ. Из 8 функций составляется 16 соционических характеров. В соционике еще есть графические значки для обозначения каждого канала, например, Черная Логика — это черный квадратик. Но ИМХО эти графические значки — излишество, двухбуквенной записи более чем достаточно и не нужно копипастить массу мелких картинок в текст верстки =) Термин «функция» еще иногда заменяют на «канал», но «функция» — самое распространенное название. В общем неустойчивость терминологии — это проблема о которую будут спотыкаться все, кто взялся изучать юнговские типологии.

Список соционических функций (Upd. аспектов) по книге «Соционика в работе с персоналом или Что показывает MBTI?» (Е. А. Удалова, 2012) с некоторыми моими примечаниями и правками:

— Черная Логика (деловая логика) — отвечает за информацию о ресурсе, технологиях, пользе, целесообразности, описании манипуляции с объектами, трудозатратах, стоимости. От себя добавлю, что в общем это вся информация о манипулировании конкретной материей, например, «взять такой-то грузовик, поехать на такой-то склад, загрузить полный грузовик кирпичей, отвезти кирпичи на такую-то стройку, выгрузить в таком-то углу строительной площадки».

— Белая Логика (структурная логика) — отвечает за информацию о соотношениях объектов, законах их поведения, смыслах и правилах, моделях явлений. Добавлю, что это вся информация об абстракциях связанных с миром материи — алгоритмы, пропорции, измерения, программы, законы, логика, математика, анализ, финансы. Часто это выражается в проверке и оптимизации материальных действий с помощью логики, например, «мы тут посчитали, что, если строители будут бетон смешивать не на глазок, а отмеривать по пропорции 1 доля цемента, 3 доли песка, 1 доля воды, то бетон будет не хуже, нам хватит имеющегося песка, поэтому не нужно будет гнать за ним грузовик лишний раз».

— Черная Этика (этика эмоций) — про ЧЭ в книге написано ИМХО не правильно, приведу полностью свое определение. В общем это все, что связано с социальным конкретным: создание команд, создание конкретных чувств и отношений между людьми, «добыча» людей, «строительство» людей (прокачка, повышение компетенции), «переделывание» людей (например, «сделать» человека менее разговорчивым), создание конкретных чувств по отношению к чему-то или кому-то, выражение чувств, заражение своими чувствами окружающих, навязывание своих эмоциональных переживаний, навязывание и закрепление определенных чувств, смена восприятия реальности с помощью эмоций. Например, методом убеждения, заражения эмоциями или «привода за ручку» собрать несколько человек в конкретную ватагу-команду. Цинично говоря — поиск кадров максимально доступной ценности и сбор их в взаимодействующую команду. Как-то так. То есть Черная Логика в принципе идентична Черной Этике, только объекты разные — первая о перемещении материи и создании из нее конструкций, вторая — о перемещении людей и создании из них команд и групп, социальных конструкций.

— Белая Этика (этика отношений) — БЭ тоже в книге ИМХО описана непонятно. Лучшие ИМХО будет так: это абстрактная информация о мире социального — нравственные нормы, справедливость, церемонии, ритуалы, религии, культы, патриотизм, нация, божества, идеологии, реклама, PR, вежливость, этикет, мораль и нравственность, рефлексия, гуманизм, искренность, атмосфера в коллективе, доверие, дружба, исповедь, признание, прощение, вина, совесть, принятие человека сообществом, коммуникации, маски, социотехника, семья, социальные институты, сообщества, кружки, клубы, движения, психология, убеждения, бессознательное. То есть этическая «математика» — темы связанные с оптимизацией создания и поддержки групп и команд.

— Черная Интуиция (интуиция возможностей) — отвечает за информацию о потенциальных возможностях объектов, о вариантах развития событий, о целостной картине мира и его общем потенциале. Например, мониторинг новостей, тайны, интриги и расследования =) путешествия, футурология, идеи, инновации, разведывание, скрытые возможности, тренды и тенденции, диалектика, ТРИЗ, SWOT анализ, поиск выхода из положения.

— Белая Интуиция (интуиция времени) — (с исправлением и дополнением) история явлений, временная связь событий, прогнозирование, умение успевать вовремя, оказываться в нужном месте в нужное время, все успевать не торопясь, мода, ритмы событий, воображение, «замечтался и улетел далеко в своих фантазиях», сны наяву, daydreaming, flashback, переживание воображаемых приключений, воспоминания, рисование, сны и видения, альтернативные реальности, сочинение музыки, сценариев, романов, историй и сказок.

— Черная Сенсорика (волевая сенсорика) — информация о пространстве и территории, значимость форм и влияние, сила, агрессия, красота формы объекта. Добавлю — доминирование, унижение, примирение, сопротивление, подавление, наказание, месть, уничтожение, иерархия, субординация, опасность, собственность. Сравнение и оценка конкретных объектов и людей по разным критериям, например, качеству, важности, силе, пользе, опасности.

— Белая Сенсорика (сенсорика отношений) — информация о соотношении форм объектов, гармонии, вкусах, эргономике, комфорте, здоровье, качестве объектов, их цветах и фактурах. Например, кулинария, рецепты, массаж, баня, парфюмы и кремы, деликатесы, вкусно и со смаком кушать, комфортно и красиво одеваться, физические наслаждения, чистота и уют в доме, забота.

Любую из наших мыслей, ощущений, образов можно отнести хотя бы к одной из этих функций.

Пропорции времени, которое мы в среднем тратим на каждый из каналов в течение дня — фактических определяет и наш характер. На какие функции мы тратим больше времени, те сферы мышления, знаний, практики развиваются у нас лушче, а чем жертвуем, то развивается в той или иной степени плохо — опыт не накапливается, выученное забывается. Есть разные теории, почему у человека изначально закладывается определенный приоритет одних функций над другими, например, есть теория детских травм — к какой функции можно отнести травму, та функция и перестает развиваться, а противоположная функция согласно дихотомии становится основной для взаимодействия с миром, адаптации к миру, защиты от тревог и экзистенциального страха. Вообще соционика — это по сути набор простых методов бытового психологического анализа, вроде домашнего диагностирования болезней методом градусника подмышкой =) Работает и без академических объяснений. Естественно, что на юнговской типологии, Майерс-Бриггс и соционике свет клином не сошелся, существует миллион других типологий, но все равно соционика — это огромный шаг вперед по сравнению с мизерным по продуктивности уровнем бытовой типологии «холерик, сангвиник, флегматик и меланхолик».

Если уж 16 соционических характеров определяется количеством времени, которое мы в среднем тратим в течение каждого дня на каждую из функций, то это не обычные маски, которые мы сознательно «одеваем» на работу, в гости или в лифте. Часть функций в каждом характере расположена в бессознательном и мы не осознаем их, к тому же функции связаны между собой определенными закономерностями — поэтому сам наш внутренний характер нельзя сменить как маску, можно только некоторое время играть «маску» другого характера, внутренне оставаясь прежним, и такая игра всегда большой стресс для человека.

Это второй пост на тему, а первый тут