?

Log in

No account? Create an account

азербайджанец's Journal

Thursday, October 17, 2019

11:57PM

Давно искал инструментарий с помощью которого можно было бы создавать, редактировать схемы в браузере (вроде майндмэпов) и сразу же выкладывать эти схемы куда-нибудь на хостинг или отправлять по почте как файл. Чтобы не нужно было ставить серверную часть и можно было обойтись текстовым редактором и браузером для работы. Ничего подходящего не попадалось, поэтому за два дня сделал прототип, которым, собственно, уже можно пользоваться. Конечно, можно и в Illustrator хорошо сделать. Но теперь есть инструментарий и для ситуаций, где программы вроде Illustrator не подходят и использовать какой-то онлайн сервис не очень удобно. И постепенно, если будет нужно, можно будет добавлять новые функции.

Покрутить пример редактора https://sushilshik.github.io/.

https://github.com/sushilshik/mm-vis-js

mm-vis-js

Monday, October 14, 2019

9:10PM

Пару месяцев назад взял наугад с полок книгу «А. А. Дельвиг. Сочинения» (редактор, критик в журналах «Северные цветы» и «Литературная газета»). Увлекательное вступление критика Вадима Вацуро — там на странице 17 (https://rvb.ru/19vek/delvig/03article/intro.htm) разница воспитательных механизмов произведений разного уровня культуры: «Воспитательная роль (масскультового) произведения достигается не логикой характеров и событий, а прямым публицистическим комментарием автора».

«Издатель „Северных цветов“ Дельвиг не мог возражать против того, что книга становится товаром, но он был против экспансии коммерции в область духовной культуры».

Я совсем не специалист. И этот пост не художественное произведение =) Поэтому все хорошо. Я только рад был встретить краткую, ясную формулировку, описание различия в уровнях и способах достижения воспитательной роли художественных произведений. В том числе потому, что понятие «воспитание» стало совсем уж удобным и мутным.

Прошло 200 лет (ахаха, прекрати). По моим ощущениям эта самая коммерция давно уже ушла в выси духовной культуры и активно работает на уровне логики характеров и логики событий. То есть давно применение логики характеров и логики событий стало товаром и, думаю, уже и на высоких уровнях качества, и на высоких уровнях общественных масштабов, пропаганды и т. п.

Saturday, October 5, 2019

11:54PM

Кстати, если отвлечься от всего политического и экологического пиара вокруг Греты.
Дети могут выходить из того самого детского состояния. В котором им легче учиться, расти и развиваться. И вернуть им это состояние могут только очень любящие и в чем-то строгие взрослые.
А к Грете весь мир нарочито (благодаря СМИ) относится на равных, также как она к миру. Все это продолжает лишать ее детства. То есть мир сам по себе детский. С другой стороны заметно, что СМИ сами стараются только такое детское поведение общества изображать в первую очередь.

Мне кажется, дети могут чувствовать, что что-то не так в отношении мира к Грете. Но и обвинять общество нельзя, потому что-то массового распространения серьезных знаний о воспитании детей, работе над собой, развитии этой самой взрослости практически нет.

Monday, September 30, 2019

9:52PM

16 числа Столлман подал в отставку с поста президента Фонда СПО. Из-за в самом деле плохих слов о 14 лет. Если вся эта новость не большой розыгрыш, конечно. Всякое бывает.

Очень давно, еще в начале нулевых встретил статью о том, что дети находятся в особом психологическом состоянии детскости, в котором легче учиться, расти и развиваться. Преждевременный выход из этого состояния травмирует психику. Взрослые отношения и выводят из состояния детства. Потом иногда встречал эту мысль в статьях и книгах.

Я это интуитивно ощущал, и на уровне «так принято в культуре», и плюс к этому появилось объяснение.

Часто вспоминаю об этом объяснении и потому заметил, что уже, наверное, лет 5 я вообще не встречал его нигде вокруг. И раньше встречал очень редко.

И масса людей этой идеи может не знать. И Столлман технически мог никогда не встречаться с объяснением. Да и кто какой кусок знаний о реальности получил? По какой цепочке? И нет работы над ошибками, например, в IT-сообществе после истории с Столлманом.

Очень удобно использовать в каких-нибудь бизнес процессах в стиле «как снять президента фонда, связанного с крупным бизнесом». И ведь новые технологии, все эти коммуникационные технологии сообществ и «гитхабов» могли и должны были помочь не только развитию мира техники, но и развитию этики, работе людей над собой, развитию, прошу прощения, добродетелей, накоплению знаний в этой сфере. И это все останавливается, недопускается.

Очень неприятно — если бы мне эти тексты по этой идее не встретились? (Тексты, в которых не только логика, но и «так принято» свое есть) Что бы я мог тогда сказать без знаний (а я и говорю постоянно... и вопросы задаю. А как иначе?)?

И опять никто никому ничего не стал объяснять. Никаких ссылок, статей, книг. Впечатление, что выгодно, чтобы в этическом плане не было развития. Вот это воспитание общества.

Может быть есть и некая гипотетическая патерналистская иерархия заботы в обществе? Вдруг. Но и коммерцию ведь тоже отсюда не выкинуть.

Monday, September 23, 2019

9:36PM - Социальные сети

Посоветуйте, пожалуйста, сообщества в Fb и Vk, где можно поспрашивать о работе с соц.сетями (Vk, Fb и др.) на уровне простого пользователя. Ищу сообщества, где идет, в общем, рефлексия по использованию соц.сетей, как личного инструмента общения и чтения новостей.

Много сообществ о раскрутке, таргетинге, smm — там люди, которые разбираются в теме, но в идеале ищу сообщества не о рекламе и раскрутке. И не техподдержку.

Поиск Vk не выдал сразу кучу точек, где люди обменивались бы опытом обычной пользовательской работы с соц.сетями.

Спросил уже почти 20 человек. И поговорил в Телеграме. Не встретили пока ни одной ссылки на сообщество, группу, чат на тему.

Есть вопросы по настройке лент новостей в Vk и Fb. И о работе этих лент. Плюс накопились вопросы, которые время от времени всплывают, но все как-то негде было задать. И интересно посмотреть у кого как с соц.сетями работа организована.

Wednesday, September 11, 2019

3:58PM

Был членом избирательной комиссии на выборах, как обычно. За 14 лет только раз пропустил разболевшись.

Первые годы еще старался проверять процедуру. Но уже в начале десятых стало ясно, что это абсолютный театр. И в нем могут сделать точно, когда известно, что люди проголосуют так, как надо (пиар тоже хорошо работает, наверное), в других случаях подкрутят результат.

С тех пор хожу только посмотреть, почувствовать атмосферу и как все меняется.

Например, с каждыми выборами было все меньше праздничного настроя у избирателей. На этих выборах его уже совсем не было. Раньше люди приходили бодрые, оживленные и с некоторой радостью будто на какой-то официальный праздник или на свадьбу дальних и почти незнакомых родственников с которыми хорошие отношения. И бросали бюллетень в урну с улыбкой, довольные и слегка смущенные. Будто вручали его при всех как маленький подарок, но все же от себя. Как скромный вклад в общее дело.

Сейчас некоторые кладут бюллетень в КОИБ и направив взгляд в даль и мимо всех быстро уходят, только приподняв кулак и чуть встряхнув им раз в стиле «вот вам!», «получите!».

И уже совсем новое появилось. Я сижу за столом и обращаюсь к тем, кто подходит, прямо, буквально и в меру сил приветливо. И уже довольно многие воспринимают этот тон как издевку. Настолько привыкли к множеству мелких издевок вокруг, к лжи в глаза.

А если бы я стал отчужденным и отгородился бы саркастичной и злобноватой насмешечкой, то стал бы восприниматься нормальным и естественным, похоже.

И еще, властям выгодно, чтобы победившие как можно меньше говорили о низкой явке и отсутствии кандидата против всех, да и о всей инфраструктуре выборной.

Тогда из них можно создать новый слой, касту для выпускания пара. Очень выгодную касту. Пополнить ими уже имеющуюся систему, воспроизвести систему на новом витке.

Например, избирательные комиссии это еще и, в общем, кузницы кадров. На каждых выборах на участке наблюдали и работали человек 10-20 новых людей — тех, кто пришел первый раз. Из них много молодежи.

И все они даже, если не понимают техническую процедуру, то замечают настрой, мелкие детали в отношениях. И вблизи внутренняя кухня выборов все же видна чуть лучше, но только чуть. В комиссиях это понимают и бывает, создают тонкие иллюзии, подбрасывают трактовки.

То есть выгодно, чтобы как можно больше людей во всем разочаровались, решили бы, что никакой разницы нет и только личные контакты действуют, личное влияние людей. Вот на этом уровне людям передают во многом невербально, прямо ремесленнически, на уровне подражания практики, стиль работы на участке, практики все воспринимать, думать, не задавать вопросы. И сначала атмосфера «вопросы неуместны», а потом человеку кажется, что уже поздно задавать вопросы — «что же ты раньше их не задавал?».

Sunday, September 8, 2019

1:15AM

Кстати, еще 10 лет назад примерно слышал от разных людей в разное время, в моменты, когда мы вдруг касались тем связанных с их детством, с их мировоззрением, особые слова. Человек вдруг между делом говорил, что вырос в частном секторе или на селе и говорил с праведным гневом, болью и укоризной, что «вы нас ненавидите». При этом звучало это как укор лично мне. И выглядело это так, что человек не хочет со мной обсуждать эту тему. Говорю только о тех случаях, когда это звучало как укор. Происходило это быстро в середине активного разговора на другую тему или в момент расставания и я каждый раз не мог потом по ситуации возвращаться к этой теме и расспрашивать. Я, естественно, никаких таких чувств не имел. Душевность и чувствительность она у всех людей встречается и везде. А что-то злое может сделать человек из самых разных сфер.

Потом я такие слова встречал от людей не часто. Раз 10 где-то. И в похожих формах.

Мне показалось, что это какая-то схема, инфраструктура развернута, по созданию отдельной идентичности и тихому из под тишка подтравливанию людей — им формировали поток информации, чтобы у них действительно возникало чувство, что их ненавидят. Например, отбирали чьи-нибудь слова злые, давали услышать, прочитать, а потом намекали «вот видите как вас ненавидят».

Плюс как-то настраивали так, чтобы разорвать коммуникации, тихо воспитать людей не пытаться начинать разговоры, выяснения, как же к ним на самом деле относятся, кто и за что. Чтобы усиленные с помощью интриг боль и обиды только накапливались. А когда коммуникации разорваны, а боль накапливается и качественной статистики и прочих интеллектуальных материалов, я подозреваю, тоже не поставляют, то можно людей дальше включать в разные схемы. Плюс, не сложно и провокаторов создать, провоцировать группу людей говорить что-нибудь обидное против другой группы, чтобы провоцировать уже ее. Провокации и наговаривание работают, когда разрушены коммуникации.

У меня нет ни статистики, ни доказательств, что все это есть. И надеюсь, что это все кто-то исследует и прояснит. А самое главное, надо восстанавливать общение, не давать, чтобы его разрывали в обществе под разными предлогами. И просто хоть иногда спокойно спрашивать «а как ты ко мне относишься и почему?», «а как ты относишься и почему вот к такому-то моему качеству?», обсуждать отношение к себе и друг к другу.

Friday, September 6, 2019

8:42PM

Любопытно, еще лет 10, и 20 назад были разговоры о возможностях развития антивирусов. Например, встроенная в антивирус система конференц.связи для нескольких специалистов, чтобы могли устроить консилиум. Или внешние твердотельные ключи для программ, файлов и процессов. Внешние «стерильные», «одноразовые» маленькие дешевые микросхемные компьютеры для выполнения некоторых операций антивируса вне системы. Развитие антивируса в целую студию с множеством настроек и функций. С внешними, может быть, механическими интерфейсами и хранилищами настроек.

Как-то это все утихло. А может быть схема как с башнями близнецами. Потом заловят кого-нибудь, кому просто не мешали. И кто устраивал всякие безобразия на компьютерах и сам удивлялся, почему так легко все получается. Тут какие угодно сложные схемы могут быть. В СМИ устроят пляску святого Витта. И пока общество в горячке, позапрещают все или хотя бы что-нибудь =)

В корпоративной среде должен быть активный прогресс в развитии антивирусов. Новые модели и комплексы разной мощности, специализации и т. п.

И как распространяют и ставят такие «тяжелые» антивирусы? По каким условиям? Нужно звонить менеджерам, а телефоны искать в каталогах каких-то внутренних?

Проблема в том, что нужно делать специальное исследование, чтобы узнать, что есть в этой сфере. Потому что вокруг нет информации на эту тему.

Friday, August 30, 2019

11:41PM

Любопытно, когда мы учим иностранный язык, то методично зубрим новые слова и правила, заводим словарик и конспекты правил, учим наизусть целые тексты, чтобы усвоить сложные связи между элементами, стиль и подходы языка. И учим — прямо измеряя прогресс в штуках. «Сегодня выучил 20 глаголов», «Выучил 5 правил прошедшего времени» и т. д.

А в науках, например, математике, физике — в общественной культуре мне встречалось распространение мнения, что учить наизусть, например, куски текста из учебника — это глупость. Чем меньше выучил наизусть, тем ты лучше.

Хотя все науки — это фактически языки. Каждая со своими терминами, выражениями, стилем текстов. И эффективно понимать тексты на языках этих наук можно, только если освоить эти языки. Не только языки математической записи, а вообще весь язык текста книг и общения по этим наукам.

Сейчас языки наук учат по методу погружения в среду. Заставляют схватывать язык во многом бессознательно, с помощью многих повторений, проб и ошибок. Научный язык пересекается с бытовым языком. Поэтому постепенно можно разобраться самому. Схватить язык науки будто подхватить профессиональный жаргон ремесленников.

Многое, конечно, в изучении языков и наук совпадает, но есть сферы, которые удивительным образом так и остались внутри одной какой-то сферы — только в изучении языков или только в изучении наук.
Жаль, что некоторые важные элементы наук до сих пор изучают ремесленническими способами и без альтернатив. А были же ведь еще, например, лингафоны когда-то и канули в лету. В общем, освоение идет медленно и порог входа очень высокий.

Wednesday, August 7, 2019

11:57PM

Недавно доставал книгу с самой верхней полки шкафа. И вдруг заметил там рядом "Дневники Николая II" 1991. Толстый том с золотым теснением. Читал когда-то в школьные годы. Сейчас еще почитал. И вступление - внимательно.

Мне кажется, нет нормальных эмоций, чтобы выразить все чувства. Встречал часто массу прямолинейной ярости. И хочу специально проговорить, что, например, Бехтерев еще до 1-ой мировой напечатал массу книг о механизмах чувств и мыслей человека. Тогда уже много знаний накапливалось в этой сфере. И мысли, чувства и поступки высших лиц могли формироваться - то есть они могли быть не самостоятельными на самом деле. И те, кто выражают сейчас ярость - никогда эти моменты не упоминают.

Monday, July 29, 2019

10:50PM

Интересно, в википедии на русском языке всего 3400 хороших статей. («Хорошие статьи — статьи, которые участники Википедии считают одними из лучших статей проекта. Хорошие статьи — статьи, написанные со знанием вопроса и раскрывающие затронутую тему.») То есть такие статьи обычно просто большие и в них много полезной информации по теме.

И любопытно, в список хороших статей входят, например, «Футбол в европейской живописи», «Восстание ниндзя в Ига» и «Пражский грош». А вот «Отдых» и «Рекреация» — нет! А зачем людям отдыхать? Можно поставить им высокие планки, а как их достичь — не сказать. Очень удобно.

Вот например, если нужно написать о какой-нибудь сложной и волнующей теме, то перед этим стоит отдохнуть, успокоиться. А как? =) Информации то нет.
Если человек уже спокоен, все у него хорошо, а жизнь идет на крейсерской скорости, то обычно и проблем он особых не замечает.
В стрессе человеку открываются крайности, потолки роста, «не знаю, что не знаю».
Но нету толковой информации о том, как быстро выйти из стресса и сразу записать все естественным языком — без ажиотажа и пока мысли и воспоминания свежи. И кого тренируют таким компетенциям? Да и много кого серьезно учат учиться? Поэтому, мне кажется, сейчас можно и нужно чаще писать прямо так, волнуясь и переживая, не откладывая «вот сейчас отдохну, а потом...», и рассказывать, пока детали все еще в памяти.

Saturday, July 27, 2019

10:39PM

Любопытно, раньше всех объединяло то, что все читали одни и те же газеты. Ежедневный тираж. И сейчас можно почитать архивы газет, понять какими темами, новостями жили люди.
Теперь каждому генерируется его лента, которая должна повышать прозрачность мира, но информация о том, что человек пролистал в ленте на компьютере или на телефоне — хранится, простите, в корпорациях.
(Upd. в Vk и LJ можно посмотреть ленту френда, но насколько распространена эта практика? И в Vk нет функции промотки к нужной дате.)
Тут два момента:
1) Либо человек получает чистый контент, сигнал от своего сообщества, но архив его ленты не доступен другим в той или иной степени.
С одной стороны, конечно, это личная информация и хорошо, что она не в полностью свободном доступе. С другой стороны, это, мне кажется, чудовищно усиливает отчуждение. Становится меньше сверки знаний о мире, в том числе о чувствах и эмоциях. Личные миры людей отдаляются друг от друга — и это не самый здоровый процесс. В принципе, такое ведет к напряженностям и конфликтам.
2) Второй момент — в создании ленты человека может участвовать какой-то закрытый «алгоритм». Например, одному человеку лента будет месяцами и годами выдавать позитив и мотивацию, другому — контент с фоном грусти и уныния. И тогда, без доступа к ленте человека нельзя понять, что, может быть, ему помощь нужна, у него ложная картина мира формируется и эмоциональный фон?

Я пишу банальности. В первую очередь, наверное, для очистки совести — потому что давно интересуюсь социальными сетями. Но надо все это проговорить, хотя это просто слова в воздух.
В идеале, конечно, нужны какие-то независимые общественные комиссии в корпорациях, для контроля за алгоритмами, за архивами? Мечтай больше =) Может быть нужные какие-то общественные «игры» по сверке лент друг у друга? Например, время от времени каждому постить: «посмотрите, что мне сегодня вывела лента» и там ряд скриншотов или еще каким-то способом делиться своей лентой.

Потому что, например, посты в ленте могут задавать трактовку восприятия следующих постов. А если уж это все помножить на застой в сфере антивирусов...

Sunday, July 21, 2019

6:50PM - Tabs Outliner

Для тех, кто открывает десятки вкладок в Google Chrome, выстраивающихся неразличимым рядом зубчиков наверху в панели заголовков и дико тормозят компьютер — есть замечательный плагин Tabs Outliner. Это как управление закладками, только вместо закладок табы браузера. Табы синхронизированы с деревом Tabs Outliner. Можно деактивировать таб — он закроется в хроме, но останется в дереве плагина. Активируется двойным кликом. Перетаскивая пункты в дереве — перемещаете табы в хроме и наоборот.

Очень удобно, чтобы составлять себе рабочие места для определенной работы. Например, дерево «Работа в соц.сетях» или «Доки для программирования текущего проекта». Или сохранять ссылки по дням, если каждый день начинать работу в новой ветке дерева с датой.

Гораздо удобнее, чем закладки — плагин автоматизирует массу ручной работы с закладками. Сбоит редко. Есть механизм внутренних автоматических бэкапов. Понятно, что все где-то читается, но так хоть легче работать. Прямо воздухом свежим вздохнул.

UgwzDbh

sangkrit.net-how-to-easily-manage-lots-of-tabs-from-a-central-place-in-google-chrome1

Sunday, July 14, 2019

11:52PM

Как-то много в эти годы было насмешек над обществом в плане «люди глупые», «дураки», «дебилы» и т. п.
А знания сейчас — это уже капиталы практически. И создают их массовым машинным трудом. С помощью серверов, сетей и технологий, которые один человек построить себе сам не может.
Поэтому насмешки сверху над глупостью общества сейчас похожи на насмешки богатых над бедными.

Saturday, July 6, 2019

11:45PM

Большие системы по всему миру обычно официально помогают поддерживать и сохранять традиции. Вроде бы все хорошо, но когда им это нужно, в других случаях могут их ломать, ради какой-то своей выгоды. То есть могут применять разрушение традиций как технологию, для решения каких-то других проблем, может быть никак с этими традициями и не связанных.
Поэтому беречь традиции надо с особым упорством и вниманием.
С другой стороны, традиции никак не нормированы, по крайней мере в популяризированной науке — поэтому кто-нибудь легко может придраться, что мол недостаточно традициям соответствуешь. И как ни старайся соответствовать, все будет не то.
Нужно поддерживать баланс. Непонятно как, на самом деле. Но как-то так.

Sunday, June 30, 2019

5:56PM

Интересно, в социальных сетях стало очень мало статистики и одновременно, как и всегда, очень мало информации о ролевых играх, о загрузке в сеттинги, о связанных с этим дозировках и побочных эффектах.

Поэтому пиару становится все легче и легче загружать в системы мировосприятия.

Статистика и всяческие дозировки, степени и меры — это же рабочие инструменты и плохо, когда они хоть и есть, но низкого качества. Нищета в знаниях ведет с беспомощности. Дурачить становится дешевле. И тут речь о знаниях в сфере нравственности в том числе. Если убрать из внимания тему рефлексии, знание о рефлексии, или хотя бы снизить ее качество, то это скажется на нравственности, тогда можно будет пальцем на людей показывать, смотрите какие они.

Tuesday, June 25, 2019

11:52PM

Любопытно, уже появилось ощущение, что эпоха «10-х годов» сменяется следующей. Может быть, просто кажется, потому что 2020-ый уже близко, иллюзия круглых дат? Или потому что где-то с начала апреля в моих лентах в Fb, Vk, на Youtube стало прямо много позитива? Хотя до этого где-то с конца 13-го года, с начала украинских событий — один негатив.

Особенно интересно, что события десятилетия сейчас забронзовеют в учебниках истории. И насколько официальной, глянцевой будет точка зрения? Есть что-то эпическое в том, что видел внутренние процессы и причины некоторых событий этих лет, видел, что в официальных СМИ их дали совершенно иначе и теперь все это в сказочной форме попадет в учебники. Удивительный момент возникновения искусственной, выдуманной истории. Или ее продолжение?

Интересно, как между «учебниковыми» историками идут споры о событиях этих лет? Мне, кстати, в лентах не встречались посты историков о том, что они пишут эту самую историю десятилетия. Не пробегало мимо такой информации. А было бы очень любопытно почитать.

Wednesday, June 19, 2019

5:35PM

Настоящее счастье и настоящая жизнь во многом складываются из отношений. И отношения, и атмосфера, и чувства, во многом зависят от работы над собой. И это уже стало как-то массово не очевидно.

Распространения информации на эту тему не только мало, ее еще и вытравливают.
По моим ощущениям за эти лет 7-8 особенно ломали вот эти сложные и хрупкие сферы работы над собой:
1) Вежливость. Сколько уж морочили голову всякими играми и намеками в этой сфере. Убеждают, что вежливость — это просто страх и ее просто дрессируют. Вежливость — это постоянный, требующий вдумывания, труд в обществе по созданию комфортных условий для общения — делового, творческого, личного.
2) Открытость и доверие. Сколько уж над этим издевались. И быть открытым, доверяющим — больно. В открытую душу бьют. Но пока открыт — остаешься человеком. Оставаться человеком — больно.
3) Рефлексия. Масса насмешек над ней. Основа работы над собой.
4) Эмпатия. Тоже масса насмешек. Чувствовать, что чувствует другой человек.

И тут и близко нет идеализма и ангелов с светящимся нимбом. Если бы ограничивали какие-то крайние и чрезмерные формы эмпатии с рефлексией, наоборот — вытесняют даже их простые и редкие проявления. И как, кстати, определяют дозировку этих практик в жизни человека? Хоть, в целом, работа над собой в обществе, естественно, существует, но ее эффективные инструменты постоянно вытесняют из общества. Хуже работа над собой — хуже отношения между людьми — и это ведет к дезадаптации, зависимостям, наркомании.
А сейчас еще неравенство в доступе к качественной психологической помощи, и, мне кажется, важным инструментом политического пиара, политических игр и конфликтов стало ломание сложных практик работы над собой у отдельных групп и общества в целом.

Tuesday, June 11, 2019

11:54PM

Наркотики — зло. Проблема в том, что у служб и корпораций есть доступ к компетентной психологической помощи, есть закрытые поликлиники. Там разработают специальный курс препаратов под ситуацию человека. И еще до применения всякой химии отследят состояние человека, назначат санаторий, проведут рекреационные мероприятия, чтобы поднять самооценку, снизить стресс. Для этого есть целые инфраструктуры. С помощью которых поддерживают состояние эмоциональной сферы у людей. Все это давно уже разработано. Организуют и поддержат атмосферу в которой людям легче поддерживать свои эмоции радостью от хороших отношений с другими людьми. А отношения с людьми, я уверен, главный и самый настоящий источник удовольствия и хороших эмоций в жизни, а не химия.

Все остальные оказываются просто незащищенными в этом плане. Их эмоциональная сфера постоянно висит на волоске. Каждый всплеск стресса выбивает человека из колеи. И людям приходится адаптироваться с помощью грубых и вредных средств. Потому что компетенций в этой сфере нет, консультирования нет. И все сводится к химии. Как делать свою жизнь счастливой с помощью хороших отношений, как уметь не ухудшать отношения, не портить их — об этом мало качественной информации.

Поэтому только копни в незащищенные слои населения — и там системно, просто статистически легче будет найти и наркотики и всякое прочее вредное и малоадаптивное с помощью чего люди из последних сил пытаются удержаться на плаву. То есть все ненавидят наркотики и это здоровая ненависть, а вот создать условия в которых у масс людей эмоциональная сфера совершенно незащищенная и фактически так культивируют наркоманию с помощью изоляции людей от знаний о качественной самоподдержке — это считается нормальным и не требующим внимания и возмущения — вот это беда.

Friday, May 31, 2019

11:35PM

Прочитал «Разработку требований к программному обеспечению» Вигерса и Битти (http://tiny.cc/6dzl7y). Ее обычно рекомендуют тем, кто осваивает профессию системного аналитика в IT. «Требования» в терминологии книги — «это спецификация того, что должно быть реализовано». Интереснейшая предметная область — многое из книги можно применять в любой работе, даже в быту. Жаль, что всему этому в школе не учат.

Если коротко, книга о сборе потребностей, структурировании в текстах, схемах и т. д., передаче разработчикам. И масса важных составляющих этой работы: цикл проверок и вноса правок, учет рисков, определение приоритетов, утверждение, переиспользование, трассировка требований, создание документации, прототипов и многое другое.

Авторы постарались создать низкий порог входа в профессию и ее компетенции. Все широко и подробно, и дается от теории к практике. Ориентируют по срокам, этапам, качеству, ресурсам.

Тема важная, поэтому решил серезно взяться. Если основы не освоить, потом трудно будет. Поэтому переверстал книгу в форме схем с отдельными вырезками текста. И в русле экспериментов с удобочитаемостью и чтобы сразу сделать справочник с возможностью дополнения заметками. На мой взгляд, так еще удобнее читать =)

Ссылки на три части переверстанной книги. В формате программы VUE — http://vue.tufts.edu/

http://tiny.cc/c9yl7y
http://tiny.cc/18yl7y
http://tiny.cc/k5yl7y

vigers_white

vigers_blue_oglav

vigers_1_blue

vigers_2_blue

vigers_3_blue

Navigate: (Previous 20 entries)